Изменить размер шрифта
Лесби форум
Текущее время: 28 мар 2024, 17:11



Начать новую темуНаписать комментарии Страница 3 из 5   [ Сообщений: 113 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 23 ноя 2010, 16:33 
Saдиsтkа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 22:03
Сообщений: 16481
Медали: 1
Лучший рассказчик (1)
Спасибо получено:
952 раз в 747 сообщениях
Пол: женский
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА: *Самая красивая женская грудь
форума-2012*

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Да, склоняюсь к этому. Но проверить-то никак. :)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 23 ноя 2010, 17:14 
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 00:27
Сообщений: 2130
Спасибо получено:
193 раз в 142 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Почему никак?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 23 ноя 2010, 20:38 
Saдиsтkа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 22:03
Сообщений: 16481
Медали: 1
Лучший рассказчик (1)
Спасибо получено:
952 раз в 747 сообщениях
Пол: женский
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА: *Самая красивая женская грудь
форума-2012*

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ну а как?)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 27 ноя 2010, 12:10 
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 00:27
Сообщений: 2130
Спасибо получено:
193 раз в 142 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ukka писал(а):
Ну а как?)
Берете еще одну девушку и проверяете :). Как-то так...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 27 ноя 2010, 15:05 
Saдиsтkа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 22:03
Сообщений: 16481
Медали: 1
Лучший рассказчик (1)
Спасибо получено:
952 раз в 747 сообщениях
Пол: женский
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА: *Самая красивая женская грудь
форума-2012*

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А потом еще одну, и еще..? ;)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 28 дек 2010, 02:09 
Заглянул(-а) в гости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2010, 22:50
Сообщений: 11
Откуда: г.Москва
Спасибо получено:
0 раз в 0 сообщении
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
У нас в семье полная идиллия 50/50 *angel* решаем всё вместе,если что-то не получается,то точно знаю,что у неё точно всё склеится и всё получиться дополняем друг друга во всех отношениях...наверное это так и называется половинки одного целого *ok*


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 28 дек 2010, 02:20 
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 00:27
Сообщений: 2130
Спасибо получено:
193 раз в 142 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Как страшно жить ))


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 22:01 
Знаток

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 21:40
Сообщений: 4001
Откуда: Москва
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
400 раз в 299 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Равноправие, конечно.

Любая иерархия имеет лишь два варианта: абьюз (откровенный или скрытый), то есть подавление, эксплуатация, насилие, использование (пусть даже жертве и кажется, что она сама хочет быть жертвой, это означает всего лишь, что ее воля глубоко подавлена, а эксплуататор этим пользуется), либо справедливое и деликатное управление: справедливое - означает, что руководитель по собственной воле соблюдает принцип равенства, деликатное - означает, что он не только соблюдает этот принцип, но и считается с волей руководимого, даже с его заблуждениями и не позволяет себе никакого нажима, никакой деформации и подавления чужой воли.

Здесь же следует оговориться, что иерархия - это исключительная и специфическая форма отношений, возможная лишь тогда, когда есть реальные основания, например, один из партнеров намного старше, объективно опытнее, а второй испытывает осознанное желание (не основанное на одной лишь сексуальной девиации) иметь руководителя.

Для большинства пар иерархия никак не подходит, хотя играть в нее любят многие. Но это заблуждение, которое приводит или к конфликтам или к замене этой модели на равноправную, компромиссную.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 31 дек 2010, 18:10 
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 18:37
Сообщений: 101
Откуда: Ниберу
Спасибо получено:
2 раз в 2 сообщениях
Пол: мужской

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
...О...
Я тут попробовал.... подкаблучником ...быть.... так улыбался.... от души ...правда.... *lol* разбирало...меня.... *lol*
Отрицание великая...вещь......
равноправия...однозначно...не должно...быть по жизни....но... прислущиваться...не мешает.... *yahoo*
Она права во всем....
скажу по секрету....ФЭМ.... мудрее...1000%....но...должно быть преподнесено... очень тонко...ненавязчиво ...так......

_________________
Только потеряв...мы начнем ценить...
Только опоздав... учимся спешить...
Только не любив.. можно отпустить...
Только видя смерть... научиться жить
...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 03 янв 2011, 12:55 
независимый эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 19:56
Сообщений: 6184
Спасибо получено:
616 раз в 462 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А я верю в равноправие, другое дело, что далеко не каждому это нужно.
У нас полный беспредел). Я могу взять всю ответственность на себя и потакать капризам любимой, но я знаю, что тоже могу посовать коленками и взвалить всю ответственность на жену. А можем и вместе, кто во что горазд мозговым штурмом. Я обожаю этот дурдом), хоть может это и не равноправием называется).

_________________
"Да, жалок тот, в ком совесть нечиста."
А. С. Пушкин, «Борис Годунов»


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 05 янв 2011, 19:21 
Знаток

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 21:40
Сообщений: 4001
Откуда: Москва
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
400 раз в 299 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
АксиомА писал(а):
Я могу взять всю ответственность на себя и потакать капризам любимой, но я знаю, что тоже могу посовать коленками и взвалить всю ответственность на жену.


То есть в то время, когда Вы берете ответственность на себя, рулит любимая? А когда скидываете ответственность, начинаете рулить сами? Плохо себе представляю, как это возможно :)

Например, Вы с любимой решили поехать в отпуск, Вы взяли на себя всю ответственность, но потакаете при этом ее капризам: она выбирает, куда вы едете, как, что берете, что там делаете. В результате, если что-то идет не так, она требует от Вас нести ответственность за свой же собственный выбор (свои капризы)? Это же подстава :)

Суть неравноправных отношений именно в том, что тот, кто несет ответственность, тот и власть имеет, а там где делит ответственность, делит и власть. А равноправные отношения - это совместные решения, совместная ответственность.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 05 янв 2011, 20:03 
независимый эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 19:56
Сообщений: 6184
Спасибо получено:
616 раз в 462 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дит писал(а):
Например, Вы с любимой решили поехать в отпуск, Вы взяли на себя всю ответственность, но потакаете при этом ее капризам: она выбирает, куда вы едете, как, что берете, что там делаете. В результате, если что-то идет не так, она требует от Вас нести ответственность за свой же собственный выбор (свои капризы)? Это же подстава :)

Дит, я так глубоко не думаю, я тогда запутаюсь, как правильно написать "презервуар" или "резерватив", когда я заплываю за буйъок, я не размышляю, сколько метров подо мной. Все происходит автоматом.
Это ж можно двинуться мозгами, раскладывать все по полочкам. Я просто оглашаю краткое содержание предыдущих серий, а какую ножку сороконожка ставит первую, я не анализирую. И в этом вся прелесть.

_________________
"Да, жалок тот, в ком совесть нечиста."
А. С. Пушкин, «Борис Годунов»


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 10 янв 2011, 11:41 
Saдиsтkа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 22:03
Сообщений: 16481
Медали: 1
Лучший рассказчик (1)
Спасибо получено:
952 раз в 747 сообщениях
Пол: женский
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА: *Самая красивая женская грудь
форума-2012*

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дит писал(а):
Суть неравноправных отношений именно в том, что тот, кто несет ответственность, тот и власть имеет, а там где делит ответственность, делит и власть. А равноправные отношения - это совместные решения, совместная ответственность.


Это в теории, а на практике получается чаще как Аксиома чуть выше написала. :) И, разве есть чистые виды?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 01:13 
Знаток

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 21:40
Сообщений: 4001
Откуда: Москва
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
400 раз в 299 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ukka писал(а):
Это в теории, а на практике получается чаще как Аксиома чуть выше написала. :) И, разве есть чистые виды?


Нет, это именно на практике так, потому что человек не может нести ответственность за то, на что не влияет. Одна болтовня получается. "Взял на себя ответственность" - это значит реально отвечаешь за результат, то есть обеспечиваешь его, гарантируешь. Если Вы четко выполняете чье-то распоряжение, не вмешивая свою волю, Вы никак не можете отвечать за результат, он будет таким, каким будет, Вы на него не влияете.

"Чистые виды" это о чем-то другом разговор. В вопросе власти и ответственности, человек несет ответственность ровно за то, где имеет власть. Ответственность без власти технически невозможна, власть без ответственности - ведет к бунтам и революциям. В отношения обычно разделенная власть и ответственность или коллегиальная, но если где-то партнеру отдают власть, там от него ожидают и ответственности, что логично.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 20:21 
независимый эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 19:56
Сообщений: 6184
Спасибо получено:
616 раз в 462 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дит писал(а):
Нет, это именно на практике так, потому что человек не может нести ответственность за то, на что не влияет. Одна болтовня получается. "Взял на себя ответственность" - это значит реально отвечаешь за результат, то есть обеспечиваешь его, гарантируешь.

Дит, Вы не считаете, подумав, что гарантировать ожидаемый результат, это и есть болтовня? Максимум, что может гарантировать человек (и то себе) или просто понимать/чувствовать, это то, что он готов приложить максимум усилий, чтобы добиться ожидаемого результата.

_________________
"Да, жалок тот, в ком совесть нечиста."
А. С. Пушкин, «Борис Годунов»


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 20:51 
Знаток

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 21:40
Сообщений: 4001
Откуда: Москва
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
400 раз в 299 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
АксиомА писал(а):
Дит, Вы не считаете, подумав, что гарантировать ожидаемый результат, это и есть болтовня? Максимум, что может гарантировать человек (и то себе) или просто понимать/чувствовать, это то, что он готов приложить максимум усилий, чтобы добиться ожидаемого результата.


Но если все решает один (например, выбирает отель), второй никак не может нести за это ответственность. Даже умозрительную ответственность (извиняться и чувствовать вину) и то не может никак, а уж реальную ответственность (обеспечить, чтобы выбор отеля был успешным) тем более.

Я только об этом.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 21:45 
независимый эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 19:56
Сообщений: 6184
Спасибо получено:
616 раз в 462 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дит писал(а):
Но если все решает один (например, выбирает отель), второй никак не может нести за это ответственность.

Ну и пускай себе человек отдохнет и не несет никакой ответственности.
А если он не доверяет вкусу или каким-то деловым качествам партнера - ну, что ж это его крест.

_________________
"Да, жалок тот, в ком совесть нечиста."
А. С. Пушкин, «Борис Годунов»


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 22:01 
Знаток

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 21:40
Сообщений: 4001
Откуда: Москва
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
400 раз в 299 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
АксиомА писал(а):
Ну и пускай себе человек отдохнет и не несет никакой ответственности.
А если он не доверяет вкусу или каким-то деловым качествам партнера - ну, что ж это его крест.


Крест - чувствовать себя виноватым за то, что другой сделал ошибку?

Или Вы никак не возьмете в толк, о чем я?

Допустим Ваша жена пошла и купила себе шубку, взяла деньги, семейные, выбрала шубку и купила, а потом пришла, померила, увидела, что не подходит и начала на Вас орать, упрекать Вас в своем выборе, обвинять и требовать нести за это ответственность. Вы чувствуете ответственность за ее прихоть, извиняетесь, посыпаете голову пеплом и компенсируете ей ее трату из своего личного кармана. Вот эта ситуация будет означать - нести ответственность за чужой выбор. И называется это - издевательство. Ни один вменяемый человек на это не согласится. Сама сделала - сама и расхлебывай. Максимум что ты можешь - просить поддержку, но не требовать нести ответственность за свое решение.

Кто принимает единоличное решение - тот и отвечает за него. Если решение совместное - ответственность тоже совместная.

Я опять - непонятно?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 22:17 
независимый эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 19:56
Сообщений: 6184
Спасибо получено:
616 раз в 462 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дит писал(а):
Крест - чувствовать себя виноватым за то, что другой сделал ошибку?

Нет, Дит, крест - это, что жена дура и истеричка, а ты ее по каким-то причинам влачишь за собой, как чемодан без ручки. Значит не будет тебе покоя, сам вынужден будешь и отель выбрать и на горку вывезти.
Дит писал(а):
Вы чувствуете ответственность за ее прихоть, извиняетесь, посыпаете голову пеплом и компенсируете ей ее трату из своего личного кармана.

Я чувствую ответственность за ее прихоть? Значит двоих лечить нужно.
Дит писал(а):
Я опять - непонятно?

Понятно, что жену внимательнее выбирать нужно)) и самому тряпкой не быть.
Дит писал(а):
Кто принимает единоличное решение - тот и отвечает за него. Если решение совместное - ответственность тоже совместная.
Это прописные истины.

_________________
"Да, жалок тот, в ком совесть нечиста."
А. С. Пушкин, «Борис Годунов»


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 22:36 
Знаток

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 21:40
Сообщений: 4001
Откуда: Москва
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
400 раз в 299 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
АксиомА писал(а):
Дит писал(а):
Кто принимает единоличное решение - тот и отвечает за него. Если решение совместное - ответственность тоже совместная.
Это прописные истины.


Я тоже считаю, что прописные, поэтому и удивилась вот этому:

Дит писал(а):
АксиомА писал(а):
Я могу взять всю ответственность на себя и потакать капризам любимой


То есть в то время, когда Вы берете ответственность на себя, рулит любимая? Плохо себе представляю, как это возможно :)


Чьи решения, того и ответственность. Более ничего я сказать не собиралась, и непонятно, о чем был спор.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 22:45 
Saдиsтkа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 22:03
Сообщений: 16481
Медали: 1
Лучший рассказчик (1)
Спасибо получено:
952 раз в 747 сообщениях
Пол: женский
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА: *Самая красивая женская грудь
форума-2012*

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дит писал(а):
"Чистые виды" это о чем-то другом разговор. В вопросе власти и ответственности, человек несет ответственность ровно за то, где имеет власть. Ответственность без власти технически невозможна, власть без ответственности - ведет к бунтам и революциям...но если где-то партнеру отдают власть, там от него ожидают и ответственности, что логично.


Логично, но в идеале, а в жизни часто требуют ответственности от других за свои промахи. Пытаются навязать эту ответственность. Причем, у некоторых это получается с завидным результатом. Дит, я не поняла, Вы не встречали людей, которые говорят "я сделаю" и.. не делают, или делают не так (по мнению партнера, по-своему мнению вполне так/не так), а затем пытаются навязать другому ответственность за результат?

Про "чистые виды". Я имею ввиду, что поскольку власть в паре обычно делиться в каких то пропорциях , а не 100 % принадлежит одному (как Вы и верно заметили раньше), то в переходах состояний могут быть особые непонимания кто и за что отвечает, а проговорить всего и всегда невозможно заранее. Или Вы полагаете, что можно как на шахматной доске разграничить все случаи жизни?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 23:00 
независимый эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 19:56
Сообщений: 6184
Спасибо получено:
616 раз в 462 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дит писал(а):
АксиомА писал(а):
Я могу взять всю ответственность на себя и потакать капризам любимой, но я знаю, что тоже могу посовать коленками и взвалить всю ответственность на жену.

То есть в то время, когда Вы берете ответственность на себя, рулит любимая? А когда скидываете ответственность, начинаете рулить сами? Плохо себе представляю, как это возможно :)

Дит, Вы просто очень буквально восприняли мои слова. Со мной можно повредничать, покапризничать и поездить на мне только по-хорошему. Если бы кто-то начал перекладывать на меня ответственность за купленную им шубку, то и не представляю))
да и у меня нет желания, не хватит ни ума, ни совести из любимой женщины веревки вить.

_________________
"Да, жалок тот, в ком совесть нечиста."
А. С. Пушкин, «Борис Годунов»


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 23:24 
Знаток

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 21:40
Сообщений: 4001
Откуда: Москва
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
400 раз в 299 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ukka писал(а):
Логично, но в идеале, а в жизни часто требуют ответственности от других за свои промахи. Пытаются навязать эту ответственность. Причем, у некоторых это получается с завидным результатом. Дит, я не поняла, Вы не встречали людей, которые говорят "я сделаю" и.. не делают, или делают не так (по мнению партнера, а по своему мнению вполне так/не так), а затем пытаются навязать другим ответственность за результат?


Навязать-то пытаются, а вот реально НЕСТИ ответственность за то, на что ты не влияешь никак, невозможно. И я только об этом. О том, что нельзя "потакать капризам" и при этом "полностью нести ответственность". Можно делать вид, что потакаешь, или делать вид, что несешь, но, чтобы реально нести ответственность, приходится брать на себя весь контроль.

Ukka писал(а):
Про "чистые виды". Я имею ввиду, что поскольку власть в паре обычно делиться в каких то пропорциях , а не 100 % принадлежит одному (как Вы и верно заметили раньше), то в переходах состояний могут быть особые непонимания кто и за что отвечает, а проговорить всего и всегда невозможно заранее. Или Вы полагаете, что можно как на шахматной доске разграничить все случаи жизни?


Вот Вы опять о том, что кто-то кому-то хочет навязать или с кого-то что-то стребовать, а я о том, что если у человека нет власти, требуй не требуй, взваливай не взваливай, отвечать за результат он не сможет. То есть не про то, как это все называется в паре, а про то, как это осуществляется. На практике ответственность осуществляется только посредством власти, и никак иначе.

И чем лучше это в паре будет понятно, тем больше ссор можно избежать. Если, в принципе, охота их избегать, конечно.

Ответственность в обычных парах совместная, но если есть желание взвалить ответственность за что-то на человека, надо ему предоставить все рычаги влияния на ситуацию. Иначе он не справится, и будет лишний повод для склоки.

АксиомА, я и не сомневалась в Вас, я всего лишь формулировку хотела уточнить, поскольку вопросы власти и ответственности - это то, что меня интересует и в теории, и на практике.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 00:20 
Saдиsтkа
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 22:03
Сообщений: 16481
Медали: 1
Лучший рассказчик (1)
Спасибо получено:
952 раз в 747 сообщениях
Пол: женский
ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА: *Самая красивая женская грудь
форума-2012*

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Дит, я не спорю что если у человека нет власти он отвечать не может, а если эта власть у него имеется, то и ответственность его. Безусловно это так. Но в идеале, в теории, на практике же, в жизни, в большом количестве имеются товарищи, хотящие эту власть, но не умеющие ее пользоваться, то есть власть они хотят, но взять не в состоянии, но также не в состоянии и принять положение вещей, что не могут. Вот и получается, что с одной стороны вроде и взял, а на самом деле нет.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Кто у нас тут мальчик Петя (с)? или Семейные роли
Новое сообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 00:49 
Знаток

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 21:40
Сообщений: 4001
Откуда: Москва
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
400 раз в 299 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ukka писал(а):
Дит, я не спорю что если у человека нет власти он отвечать не может, а если эта власть у него имеется, то и ответственность его. Безусловно это так. Но в идеале, в теории, на практике же, в жизни, в большом количестве имеются товарищи, хотящие эту власть, но не умеющие ее пользоваться, то есть власть они хотят, но взять не в состоянии, но также не в состоянии и принять положение вещей, что не могут. Вот и получается, что с одной стороны вроде и взял, а на самом деле нет.


Юкка, все дело в том, что моя фраза "не в теории, а на практике" относилась только к цепочке - возможна ли ответственность без власти? Именно на практике, а не в теории, это невозможно. Это практически невозможно, а теоретически, как раз, многим кажется, что да, и они иногда требуют.

Что касается власти без ответственности - этого сколько угодно. Правда, конфликтов очень много в этом случае. То есть тоже ничего хорошего.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 3 из 5   [ Сообщений: 113 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Мобильная версия лесби форума




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Orange Style by LT Group 2011

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB