Изменить размер шрифта
Лесби форум
Текущее время: 29 мар 2024, 13:54



Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 3   [ Сообщений: 58 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

монархия
да 27%  27%  [ 5 ]
нет 44%  44%  [ 8 ]
ограниченная монархия 27%  27%  [ 5 ]
Всего голосов : 18
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 26 мар 2013, 19:39 
Сапиосексуал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 07:59
Сообщений: 6761
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
1168 раз в 743 сообщениях
Пол: фтм
А если серьезно, то мнение народа можно учитывать только в случаях, которые касаются малых групп
Ставить или не ставить кодовый замок на подъезд
Как обустроить двор
Сколько собрать денег на выпускной

и т.п.

_________________
ИМХО!
1. Кот – венец творения и представитель Высшего Разума. 2. Всё, что делает Кот, правильно. 3. Кота следует обожать, лелеять и кормить. ... 20. Кто не проявлял благоговения к Коту, умрёт позорно и после смерти превратится в Симпсона. (c)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 00:09 
Знаток

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 12:20
Сообщений: 2889
Спасибо получено:
484 раз в 365 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Санька писал(а):
Большинство европейских королевских домов были между собой родней, и это не влекло потери независимости. Все, опять же, зависит от конкретной личности.
В случае с Гарри потери независимости точно не было бы


что совершенно не мешало им воевать друг с другом. ибо, - положение обязывает..

Кстати. семью нашего самодержца и постигла столь горькая участь. что англия пообещала приютить их. но не стала этого делать.. Более того. именно англосаксы и инициировали и мировую войну и революцию в россии (проплатив последнее мероприятие..) ибо столь стремительно развивающаяся страна представляла реальную угрозу и англии и германии. Как говорится - родня родней (дружба - дружбой) а табачок - врозь
Так что не нужно обольщаться мифическим союзом с англией - англия все свое существование на геополитической арене преследовала только свои личные интересы. даже. если кто помнит. чуть не задушила молодое американское государство (которое на тот момент спасла россия. ибо как противовес англии оно было крайне для россии необходимо)

Англия сожрет нас в момент. если представится случай. Разумеется. это не будет по средневековой. это будет по современной схеме..

_________________
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем, что я говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем что,как вам кажется,вы слышите,тем,что вы хотите понять,тем,что вы понимаете,стоит 10 в-тов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем..
Б.Вербер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 00:29 
Маньяк

Зарегистрирован: 21 май 2011, 13:36
Сообщений: 1335
Спасибо получено:
206 раз в 140 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Только если монарх адекватен. Хотя недовольные будут в любом случае. Даже если рассматривать вопросы гомосексуальности. Он может оказаться гомофобом и решить отправлять геев и лесбиянок в тюрьму. Геи и лесбиянки будут недовольны. Или напротив, разрешить однополые браки, тогда гомофобы будут недовольны и будут считать, что монарх устраивает разврат в стране. То же касается и более серьёзных проблем. Со временем появятся недовольные, они начнут устраивать митинги и пытаться свергнуть действующую власть. Да и завистники, претендующие на место царя, тоже... А так, как монарх будет иметь абсолютную власть (или практически абсолютную) и наверняка не захочет её отдавать, методы устрашения народа и врагов будут очень жёсткими, расстрелы, казни, ссылки и прочие "радости" изжившие себя, но нам кажущиеся романтическими, потому что мы в этом не жили. Вот тогда мы и оценим демократию, совсем по другому запоём, появится новый Ленин и т.д. История же не просто так пошла таким образом. Возвращение к старому приведёт к тем же результатам. Можно создать только что-то новое.

К тому же монархия в такой большой стране всё равно вещь относительная. Кто-то же будет управлять малыми субьектами федерации.

Я не знаю, может ли у нас быть цивилизованная монархия. Наверное там, где она есть, правитель не так уж и много решает, как кажется. От прежнего самодержавия осталось только название..


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 00:40 
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 00:27
Сообщений: 2130
Спасибо получено:
193 раз в 142 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Chianti писал(а):
Англия сожрет нас в момент. если представится случай. Разумеется. это не будет по средневековой. это будет по современной схеме..
Как страшно жить :). Я был в GB. Если она нас "сожрет", то мы от этого только выиграем )).


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 00:50 
Гигант мысли

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 04:45
Сообщений: 575
Откуда: St.Petersburg
Спасибо получено:
137 раз в 64 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Booster
Ну^^ Англия же не будет в своей колонии марафет наводить
Но на самом деле у неё уже давно нет никаких амбиций имперских, наверное.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:01 
Знаток

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 12:20
Сообщений: 2889
Спасибо получено:
484 раз в 365 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Booster писал(а):
Chianti писал(а):
Англия сожрет нас в момент. если представится случай. Разумеется. это не будет по средневековой. это будет по современной схеме..
Как страшно жить :). Я был в GB. Если она нас "сожрет", то мы от этого только выиграем )).


Мы не выиграем. Никаких преференций это нам. как нации и народу не даст. увы.

Плодами колонизации Англия никогда ни с кем не делилась.
Тут как никогда будет актуален анекдот - не путайте туризм с иммиграцией..

Повторюсь - английский королевский дом не стал спасать своих родственников - семью нашего последнего императора (в жилах которого. кстати. была только 1/128 русской крови; мы помним их как Романовых. но в европейских справочниках они именовались как династия Романовых-Гольштейн-Готторпов. и все родственные связи с королевскими домами европы не сложно проследить). неужели кто-то по-наивности может даже предположить. что они будут радеть за русский народ??!!
Это крайне опасное заблуждение!
Особенно в свете того. что мир вступает в начало периода ограниченности всех ресурсов..
Особенно неутешительные прогнозы в части обеспеченности питьевой водой.

Надеюсь все понимают. что в мире идет постоянная война за ресурсы жизнеобеспечения?!

_________________
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем, что я говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем что,как вам кажется,вы слышите,тем,что вы хотите понять,тем,что вы понимаете,стоит 10 в-тов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем..
Б.Вербер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:18 
Знаток

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 12:20
Сообщений: 2889
Спасибо получено:
484 раз в 365 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Небольшой экскурс в генеалогию-

Старшая сестра Марии Федоровны принцесса Александра (1844-1925) с 1863 г. состояла в браке с наследником английского престола Альбертом-Эдуардом, принцем Уэльским (король Эдуард VII в 1901 -1910 гг.)
В 1874 г. единственная дочь Александра II Мария (1853-1920) вышла замуж за второго сына королевы Виктории принца Альфреда-Эрнста-Альберта, герцога Эдинбургского (1844-1900)

А Николай второй и английский король Георг V были двоюродными братьями (их матери были сестрами). более того. Георг V был двоюродным братом и немецкому Кайзеру Вильгельму...

И именно Георг V находился на английском престоле в то время. когда происходили судьбоносные события в россии и. в частности. когда Николай второй отрекся от российского престола.

Диспозицию в те годы на мировой арене - Англия-Россия-Германия. полагаю. все помнят..
И родство правящих монархов ничего не значило. ибо интересы государств - превыше всего)

Так что глупо надеяться. что Англия. после поглощения. будет со слезами умиления кормить граждан сожранной страны пудингами.. .Но в чем не следует сомневаться ни на йоту. что ресурсами своей добычи она распорядится за милую душу..

_________________
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем, что я говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем что,как вам кажется,вы слышите,тем,что вы хотите понять,тем,что вы понимаете,стоит 10 в-тов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем..
Б.Вербер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:44 
Сапиосексуал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 07:59
Сообщений: 6761
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
1168 раз в 743 сообщениях
Пол: фтм
Chianti писал(а):
что совершенно не мешало им воевать друг с другом. ибо, - положение обязывает..

а никуда не деться было, ибо передел сфер влияния
Цитата:
Кстати. семью нашего самодержца и постигла столь горькая участь. что англия пообещала приютить их. но не стала этого делать..

Это очень поверхностный взгляд. Георг Пятый поначалу дал согласие, но фича в том, что просили об убежище и, одновременно, держали Николая под стражей одни и те же люди. Тем временем, и в Англии ситуация осложнялась - и Георгу пришлось отозвать приглашение назад.
Решение весьма разумное, ибо под ним самим трон качался, и английский народ не жаждал спасать Николая. Кроме того, Георг бы не дурак и прекрасно понимал, что его согласие ровным счетом ничего не значит (кроме проблем для него самого), ибо из России Николая все равно не выпустили бы.
Если бы Временное Правительство действительно хотело бы спасти царя, то оно дало бы возможность отбыть через Крым, но они, вместо этого только языками чесали.

Цитата:
Более того. именно англосаксы и инициировали и мировую войну и революцию в россии (проплатив последнее мероприятие..) ибо столь стремительно развивающаяся страна представляла реальную угрозу и англии и германии.

Угрозу-то предоставляло... только вы как-то все спутали слегка... В Первой Мировой Англия и Германия были не союзниками, а противниками. Это во-первых.
Во-вторых, если вникнуть в суть, инициаторами войны были все... и одновременно никто. Обстановка была настолько накалена, что война была такой же неизбежностью, как и пожар в Вороньей слободке.

А про проплату революцию кем бы то ни было (хотя, вообще говорят о 50 млн ГЕРМАНСКИХ марок) лучше забыть *lol* Или изучить вопрос поподробнее, благо, исследования имеются.
Если лень изучать документы, можно изучить хотя бы хронологию 17 года, начав с февраля, естественно

Цитата:
Так что не нужно обольщаться мифическим союзом с англией - англия все свое существование на геополитической арене преследовала только свои личные интересы.

любая страна преследует свои геополитические интересы, и теряет независимость только тогда, когда слаба и не может противостоять

Цитата:
даже. если кто помнит. чуть не задушила молодое американское государство

если кто помнит, то "молодое американское государство" было частью Британской Империи

Цитата:
Англия сожрет нас в момент.

китайцы нас скоро сожрут - это да

_________________
ИМХО!
1. Кот – венец творения и представитель Высшего Разума. 2. Всё, что делает Кот, правильно. 3. Кота следует обожать, лелеять и кормить. ... 20. Кто не проявлял благоговения к Коту, умрёт позорно и после смерти превратится в Симпсона. (c)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:48 
Сапиосексуал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 07:59
Сообщений: 6761
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
1168 раз в 743 сообщениях
Пол: фтм
Цитата:
Так что глупо надеяться. что Англия. после поглощения. будет со слезами умиления кормить граждан сожранной страны пудингами.. .Но в чем не следует сомневаться ни на йоту. что ресурсами своей добычи она распорядится за милую душу..

а при чем тут поглощение?
Гарри - мальчик амбициозный и не слишком послушный, странно думать, что он своему братцу что-то на блюдечке с голубой каемочкой понесет.
Вот тут-то табачок гарантированно будет врозь, поскольку младшие братья очень склонны к тому, чтобы доказывать, что они круче старших. И, если характер позволяет, то младшие часто добиваются бОльшего.

_________________
ИМХО!
1. Кот – венец творения и представитель Высшего Разума. 2. Всё, что делает Кот, правильно. 3. Кота следует обожать, лелеять и кормить. ... 20. Кто не проявлял благоговения к Коту, умрёт позорно и после смерти превратится в Симпсона. (c)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
За это сообщение пользователю Санька "Спасибо" сказали:
Mati
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:51 
Знаток

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 12:20
Сообщений: 2889
Спасибо получено:
484 раз в 365 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ну и что. что Англия и Германия в войне не были союзниками?
Сильная Россия была не нужна ни одной. ни другой стране.
Нет никакого противоречия. конкуренты никому не нужны

Так Вы желаете Гарьку звать на царство расейское?!
А Вы в курсе о некоторых.. скажем так.. сомнениях в его принадлежности к королевской семье..?
И если это так. то насколько хорош будет монарх. в котором нет ни капли знаменитой английской королевской крови (а значит и качеств. генетически обусловленных ею)?

_________________
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем, что я говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем что,как вам кажется,вы слышите,тем,что вы хотите понять,тем,что вы понимаете,стоит 10 в-тов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем..
Б.Вербер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:53 
Сапиосексуал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 07:59
Сообщений: 6761
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
1168 раз в 743 сообщениях
Пол: фтм
Цитата:
Так Вы желаете Гарьку звать на царство расейское?!

а что, уже референдум объявили? *lol*

_________________
ИМХО!
1. Кот – венец творения и представитель Высшего Разума. 2. Всё, что делает Кот, правильно. 3. Кота следует обожать, лелеять и кормить. ... 20. Кто не проявлял благоговения к Коту, умрёт позорно и после смерти превратится в Симпсона. (c)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:55 
Сапиосексуал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 07:59
Сообщений: 6761
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
1168 раз в 743 сообщениях
Пол: фтм
Chianti писал(а):
Ну и что. что Англия и Германия в войне не были союзниками?
Сильная Россия была не нужна ни одной. ни другой стране.
Нет никакого противоречия. конкуренты никому не нужны


а вот порассуждайте на тему - почему все хотят быть союзником США?
и даже те, кто на людях нос от американцев воротит?

_________________
ИМХО!
1. Кот – венец творения и представитель Высшего Разума. 2. Всё, что делает Кот, правильно. 3. Кота следует обожать, лелеять и кормить. ... 20. Кто не проявлял благоговения к Коту, умрёт позорно и после смерти превратится в Симпсона. (c)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:56 
Знаток

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 12:20
Сообщений: 2889
Спасибо получено:
484 раз в 365 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Санька писал(а):
Цитата:
Так Вы желаете Гарьку звать на царство расейское?!

а что, уже референдум объявили? *lol*


Я Вашем мнением интересовалась :)

_________________
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем, что я говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем что,как вам кажется,вы слышите,тем,что вы хотите понять,тем,что вы понимаете,стоит 10 в-тов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем..
Б.Вербер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 01:59 
Знаток

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 12:20
Сообщений: 2889
Спасибо получено:
484 раз в 365 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Санька писал(а):
Chianti писал(а):
Ну и что. что Англия и Германия в войне не были союзниками?
Сильная Россия была не нужна ни одной. ни другой стране.
Нет никакого противоречия. конкуренты никому не нужны


а вот порассуждайте на тему - почему все хотят быть союзником США?
и даже те, кто на людях нос от американцев воротит?


Да ладно. все..
Для чего Евросоюз-то еуропейцы создавали?!

Cоюзник - союзнику рознь..
Это как зеки бежать сговариваются. все друзья-товарищи. но обязательно среди них один-два не в курсе. что их на мясо с собой берут.. :D

_________________
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем, что я говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем что,как вам кажется,вы слышите,тем,что вы хотите понять,тем,что вы понимаете,стоит 10 в-тов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем..
Б.Вербер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 02:01 
Сапиосексуал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 07:59
Сообщений: 6761
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
1168 раз в 743 сообщениях
Пол: фтм
Chianti писал(а):
Я Вашем мнением интересовалась :)

так я, вроде, высказался на эту тему совершенно однозначно ))
Даёшь Игорёшу на царство )))

Цитата:
Да ладно. все..
Для чего Евросоюз-то еуропейцы создавали?!

а Евросоюз не союзник США? :)

_________________
ИМХО!
1. Кот – венец творения и представитель Высшего Разума. 2. Всё, что делает Кот, правильно. 3. Кота следует обожать, лелеять и кормить. ... 20. Кто не проявлял благоговения к Коту, умрёт позорно и после смерти превратится в Симпсона. (c)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 02:06 
Знаток

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 12:20
Сообщений: 2889
Спасибо получено:
484 раз в 365 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Санька писал(а):
а Евросоюз не союзник США? :)


Нет.
Декларировать-то. разумеется. можно что угодно.
Вообще союзничество - штука условная. ибо ситуация меняется и. соответственно. приходится каждый раз решать. с кем дружить за кого-то или против кого-то..

Так если Игорёша все-таки не потомок славного англицкого дома.. Вы измените свое решение?

_________________
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем, что я говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем что,как вам кажется,вы слышите,тем,что вы хотите понять,тем,что вы понимаете,стоит 10 в-тов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем..
Б.Вербер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 02:22 
Сапиосексуал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 07:59
Сообщений: 6761
Медали: 1
Лучший автор года (1)
Спасибо получено:
1168 раз в 743 сообщениях
Пол: фтм
Chianti писал(а):
Нет.
Декларировать-то. разумеется. можно что угодно.
Вообще союзничество - штука условная. ибо ситуация меняется и. соответственно. приходится каждый раз решать. с кем дружить за кого-то или против кого-то..

С одной стороны - да, но с другой - все понимают, что с США лучше дружить.
За событиями у кореянцев следите?

Цитата:
Так если Игорёша все-таки не потомок славного англицкого дома.. Вы измените свое решение?

а кого вы предлагаете?
Давайте рассмотрим )

_________________
ИМХО!
1. Кот – венец творения и представитель Высшего Разума. 2. Всё, что делает Кот, правильно. 3. Кота следует обожать, лелеять и кормить. ... 20. Кто не проявлял благоговения к Коту, умрёт позорно и после смерти превратится в Симпсона. (c)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 02:30 
Гигант мысли

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 04:45
Сообщений: 575
Откуда: St.Petersburg
Спасибо получено:
137 раз в 64 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Санька писал(а):
почему все хотят быть союзником США?

На что Вы намекали? Я не уловила.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 08:12 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:27
Сообщений: 1532
Спасибо получено:
244 раз в 156 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Mati писал(а):
Санька
Сейчас если Путин законопроект не подпишет, то никакой закон не издадут. Вы бы оставили такое право монарху?


ч.3. ст. 107 Конституции РФ

Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.


Санька писал(а):
Цитата:
И что Вы подразумеваете под абсолютной властью?

те самые полномочия, которые сейчас имеются у президента

То есть, переписывается конституция, только вместо президента везде вписывается самодержец )


ничо не поняла..
Санька, а чем парламентская республика хуже?
дело только в пожизненном правлении?


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 10:15 
Знаток

Зарегистрирован: 25 ноя 2012, 12:20
Сообщений: 2889
Спасибо получено:
484 раз в 365 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Есть такая теория не теория. но расчеты как управляемость коррелирует с численностью и пространством..
В этом плане у нас ситуация не из легких. какую бы форму управления мы бы не предпочли..

_________________
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем, что я говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем что,как вам кажется,вы слышите,тем,что вы хотите понять,тем,что вы понимаете,стоит 10 в-тов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем..
Б.Вербер


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 10:45 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:27
Сообщений: 1532
Спасибо получено:
244 раз в 156 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
вук писал(а):
Санька, а чем парламентская республика хуже?


ой.. президентская, а не парламентская)) совсем уже заработалась:D


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 23:21 
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 00:27
Сообщений: 2130
Спасибо получено:
193 раз в 142 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Mati писал(а):
Ну^^ Англия же не будет в своей колонии марафет наводить
А что будет делать? )


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 23:30 
Гигант мысли

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 04:45
Сообщений: 575
Откуда: St.Petersburg
Спасибо получено:
137 раз в 64 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Booster
А что обычно делают с колониями?)


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 27 мар 2013, 23:39 
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 00:27
Сообщений: 2130
Спасибо получено:
193 раз в 142 сообщениях
Пол: женский

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Mati писал(а):
Booster
А что обычно делают с колониями?)
Ну вот смотрите: что делают с колониями Вы не знаете, но уверены, что делают что-то плохое. Почему так? )


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия?
Новое сообщениеДобавлено: 28 мар 2013, 00:03 
Гигант мысли

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 04:45
Сообщений: 575
Откуда: St.Petersburg
Спасибо получено:
137 раз в 64 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Booster
Ну, я думаю что две страны с ядерным оружием вынуждены считаться друг с другом, между ними вообще не может быть таких отношений: колония-метрополия.
Но если бы.. Зачем вот Англии вкладывать в проблемную Россию? Ободрали бы как липку^^


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 3   [ Сообщений: 58 ]
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Мобильная версия лесби форума




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Orange Style by LT Group 2011

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB